Стоп! «Сигнал»! (часть вторая)

Привлекут ли государственную телерадиокомпанию к ответственности,
или куда уходят бюджетные деньги?

Ещё в апреле прошлого года мы опубликовали материал Стоп! «Сигнал»!, в котором рассказали: почему некогда стабильные предприятия оказываются банкротами, ликвидируются, и куда уходят средства, выделяемые им решать общероссийские проблемы.

«Схема проста: забрать и обанкротиться»
Главным действующим лицом в материале являлся Алексей Павлинов, владелец ООО «Высотник-Сигнал». Далеко не на вторых ролях оказалось Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (Телерадиосеть России). Напомним, это предприятие создано Указом Президента РФ летом 2001 года. РТРС совместно с ВГТРК, Первым каналом, Телецентром «Останкино» и ГПКС составляет основу госсистемы телерадиовещания. Как сказано на его официальном сайте: «РТРС – естественная монополия в области связи. Предприятие ведёт эфирную наземную трансляцию общероссийских обязательных общедоступных теле- и радиоканалов во всех субъектах России. В его состав входят 78 филиалов: республиканских, краевых и областных радиотелепередающих центров».

В 2002 году как раз Телерадиосеть России и создаёт дочернюю компанию — АО «Сетевая компания Сигнал» с уставным капиталом 3 млн.руб. для осуществления деятельности в области связи на базе проводных технологий. В этом же году она учреждает более десяти коммерческих структур (доля участия –более 51%  уставного капитала) с различными физ- и юрлицами из разных регионов. Вероятнее всего, и мы об этом уже писали, эти компании создавались, чтобы законно заключать контракты непосредственно с РТРС. Одной из таких компаний стало вышеупомянутое ООО «Высотник-Сигнал», заключившее с РТРС в 2006-2007гг. договора на сумму более 1 млрд. руб.

А здесь нужно несколько подробнее описать, что из себя, собственно, и представляет «Высотник-Сигнал»
Зарегистрировано оно в сентябре 2002 г. Участниками общества являлись ООО «Высотник-Радиострой» с долей участия 49% и всё та же дочерняя компания РТРС –АО «Сетевая компания Сигнал»  –  51%, генеральный директор –Алексей Павлинов. Он также являлся учредителем и генеральным директором ООО «Высотник-Радиострой» с долей участия 45% (слова «высотник» и «радио» впоследствии будут практически в названии каждого предприятия, где фигурирует Павлинов – ред.). Лишь летом 2019-го в отношении него в ЕГРЮЛ были внесены сведения о выходе из состава участников и передачи доли в ООО «Высотник-Радиострой». Впоследствии доля общества перешла Николаю Рыжкевич, который был избран генеральным директором Общества (о нём здесь упомянуто не зря – ред.).

Анализ связей в отношении участия Алексея Павлинова в иных организациях:

Два года назад «Высотник-Сигнал» по решению Арбитражного суда Москвы признан банкротом, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим стал Михаил Берников. Вот, что он сообщил «Своей Позиции»:

— Получается, что организации, совладельцами которых являлся Алексей Павлинов, занимались строительством конструкций для сетей радиовещания. Основным заказчиком по выполнению работ и являлась Телерадиосеть России (РТРС).

Проанализировав деятельность предприятий, было выявлено: в 2006 г. ООО «Высотник-Сигнал» заключил контракт с РТРС на сумму почти на 860 млн руб.; в 2007 г. на более 209 млн руб., — объясняет конкурсный управляющий.  — Совладельцем предприятий, которые осуществляли деятельность, связанную с радиовещанием и исполнением контрактов с РТРС, являлся также Николай Рыжкевич. Исходя из анализа, следует, что Павлинов и Рыжкевич фактически являлись конечными бенефициарами ООО «Высотник-Сигнал», ООО «Высотник-Радиострой», ООО «Техкон НТЦ», поскольку оказывали непосредственное влияние на деятельность своих компаний, в том числе определяли стратегию и распределяли финансовые потоки.

В общем, предприятия Павлинова (или с его связями – ред.) удивительным образом соответствовали всем требованиям РТРС, и именно с ними заключали контракты на протяжении семи лет (!). При этом, когда контракт с РТРС достался независимой компании -ООО НТЦ «Космос», она вынуждена была взять на субподряд именно «Высотник-Сигнал», фактическим бенефициаром которой, как мы уже говорили, был всё тот же Алексей Павлинов. Кстати, здесь напомним, исходя из официальной информации, размещённой на сайте Арбитражного суда Москвы: денежные средства, полученные «Высотник-Сигнал» от НТЦ «Космос», как авансы, куда-то пропали, а работы остались невыполненными.

Кроме того, ни один контракт, в полном объёме исполнен не был, о чём свидетельствуют судебные акты о взыскании задолженности с ООО «Высотник-Сигнал», подтверждённые в том числе:

• с ООО «Высотник-Сигнал» в пользу ООО «ФИНСТРОЙАЛЬЯНС» взыскан неотработанный аванс в размере более 16,5млн руб. (Арбитражный суд Москвы) плюс 10,5 млн руб. (АС Свердловской области);
•  в пользу ООО «СК «Альпстрой» — в размере более 5,3млнруб. (АС Ростовской области);
• в пользу ОАО «НТЦ «Космос»  -более 5,3 млн руб. плюс более 8 млн руб. (АС Москвы).

Таким образом, размер кредиторской задолженности, подтверждённой судебными актами составил почти 46 млн рублей.

Также, проанализировав деятельность других трёх предприятий, М. Берников пришёл к выводу: они обладали признаками «фирм-однодневок», и служили для обналичивания денежных средств от ООО «Высотник-Сигнал».

Привлекут ли?

— Схема исполнения контракта выглядела следующим образом: заказчики (генподрядчики РТРС) в счёт исполнения контрактов перечисляли авансовые платежи на расчётный счёт ООО «Высотник-Сигнал». Поступившие денежные средства в тот же день перечислялись в адрес других предприятий, — объясняет конкурсный управляющий. — Заказчики, в свою очередь, заключая договоры субподряда, не могли предположить, что контракты не будут исполнены, поскольку, как было указано выше, Алексей Павлинов являлся руководителем и участником ООО «Высотник-Радиострой» (основной исполнитель контрактов РТРС) и в тоже время учредителем ООО «Высотник-Сигнал», т.е. имел соответствующую «деловую репутацию».

Кроме того, можно с уверенностью утверждать, что непосредственно РТРС осуществлялось указание генподрядчикам на выбор субподрядчика – «Высотник-Сигнал» для исполнения работ, поставки товара.

Проанализировав расчётный счёт «Высотник-Сигнала», мною было выявлено, что движение денежных средств имело транзитный характер. Поступившие деньги от генподрядчиков перечислялись в адрес практически одних и тех же фирм, — отметил он.
Получается, что Алексей Павлинов «отмывал» бюджетные деньги и намеренно банкротил своё предприятие?
А пока Михаил Берников в очередной раз обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Высотник-Сигнал» Павлинова Алексея, Рыжкевич Николая, Малевич Владимира, ООО «Высотник-Радиострой» и Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть».
Также он считает, что в действиях вышеупомянутых предпринимателей имеются неправомерные и недобросовестные действия по созданию схемы вывода активов из ООО «Высотник-Сигнал».

Здесь стоит отметить, что РТРС на других слушаниях дела заявляла, что «не является контролирующим Должника («Высотник — Сигнал» — ред.) лицом». Но при анализе документов, было выявлено, что именно Телерадиосеть России определяла непосредственного субподрядчика.

— В случае если бы ФГУП «РТРС» не являлось контролирующим Должника лицом, то генподрядчикам было бы отказано в согласовании привлечения в качестве субподрядчика ООО «Высотник-Сигнал», — отметил Михаил Берников. –Если исходить из того, что недобросовестно получающее от деятельности Должника выгоду лицо не контролирует его, то наиболее вероятной причиной подобного поведения является возможность Павлинова как лица, контролировавшего обе стороны, определять действия каждой из них, неравномерно перераспределяя активы внутри группы.
Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» являлось учредителем АО «Сетевая компания «Сигнал».  Именно Телерадисосеть России осуществляла полномочия заказчика на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Главное, при анализе деятельности Должника, были выявлены обстоятельства, которые, как раз-таки способствовали доведению его до банкротства, — отметил он.

Вопросы: почему некогда стабильные предприятия оказываются банкротами, ликвидируются, и куда уходят средства, выделяемые решать общероссийские проблемы, пока остаются открытыми. И привлекут ли государственное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» к ответственности? — пока также остаётся под вопросом.

Гюзель ИБРАГИМОВА

Советуем также почитать и другие расследования:

• Рашн бизнес по-удмуртски
• Сомнительное банкротство/Как чиновник высокого уровня «стал нищим»
• Кто дербанит бани?
• Вывести на чистую воду
• Народ требует справедливости