Стройность снова доступна

Суд отменил регистрацию товарного знака «Стройность» для БАД: спор о похудении дошел до кассации

Не так давно Президиум Суда по интеллектуальным правам вынес окончательное решение по резонансному спору между производителями биологически активных добавок (БАД), признав недействительным товарный знак «Стройность». Кассационная инстанция отменила решение нижестоящего суда, удовлетворив требования компании «ВТФ» и обязав Роспатент аннулировать правовую охрану бренда, принадлежащего ООО «Рассвет».

Спор, длившийся более полутора лет, начался с обращения компании «ВТФ» в Роспатент. Заявитель настаивал на том, что словесное обозначение «Стройность» (свидетельство № 545317) является описательным и не может быть закреплено за одним производителем, поскольку прямо указывает на свойство и назначение товара. По мнению истца, использование этого слова на упаковке БАД для похудения вводит потребителей в заблуждение и создает несправедливое преимущество для правообладателя.

Административный орган отказал в удовлетворении возражения, однако ВТФ оспорил это решение в суде. Первая инстанция встала на сторону Роспатента, но в августе 2025 года президиум Суда по интеллектуальным правам отправил дело на новое рассмотрение, указав на методологические ошибки судей первой инстанции. В частности, суду предписали разобраться, является ли слово «стройность» характеристикой товара или же оно несет фантазийный характер.

В ходе повторного разбирательства суд первой инстанции вновь отказал компании ВТФ, заключив, что «стройность» — это состояние тела (осанка, пропорции), достичь которого только лишь приемом пищевых добавок невозможно без комплекса мер. Однако кассация не согласилась с такой логикой, назвав ее подменой понятий.

Ключевым аргументом победы ВТФ стали данные социологических опросов, в том числе исследование ВЦИОМ, подтверждающее, что подавляющее большинство потребителей (от 74% до 95% респондентов) ассоциируют слово «Стройность» с контролем веса и похудением. Суд учел, что спорный знак зарегистрирован для широкого перечня товаров 5-го класса МКТУ (все БАД), без конкретизации назначения.

«Для пищевых добавок, направленных на снижение веса, данное обозначение является описательным, а для БАД с иным действием (например, для улучшения памяти или работы сердца) — вводящим в заблуждение», — указано в постановлении. Судьи отметили, что потребитель не обязан строить сложные логические цепочки, его восприятие строится на прямом эффекте, который ожидается от препарата. Мнение о том, что «стройность» требует «дополнительных рассуждений», признано ошибочным.

Особое внимание в решении уделено тому факту, что регистрация общеупотребительного слова предоставляет правообладателю неоправданные преимущества на конкурентном рынке, лишая других производителей возможности использовать его в описании свойств товара.

В итоге Президиум постановил признать недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «Стройность» в отношении биологически активных добавок к пище. Решение Роспатента отменено. 

Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Верховном Суде РФ в двухмесячный срок. Таким образом, прецедентная практика Суда по интеллектуальным правам подтвердила, что даже распространенные слова не могут быть монополизированы одной компанией, если они являются прямым указанием на свойства продукта.

Александр Федоров