Минус 86 тонн металла

Сегодня поступил материал в котором предприниматель пишет, что не получил 86 тонн металла или возврата денежных средств за него с муниципального ЖКХ одного из городов.

Суды трех инстанций предприниматель проиграл. Суды посчитали, что он до заключения контракта мог осмотреть и сделать замеры веса металла. На минуточку, здесь речь идет о нефтяных емкостях весящих несколько десятков тонн каждая.

Странно, что суды не смутило и наличие акта комиссионного исследования, где Ответчик признает нехватку 86 тонн металла.

Для суда касационной инстанции предприниматель в жалобе указал, что вес металла был прописан в одном из пунктов Договора, да и в п.3 тендерной документации «Характеристики товара» он присутствовал.

Но, все попытки поиска правды через суд не увенчались успехом.

Последняя ли инстанция суд? Ответ на этот вопрос мы надеемся получить в ближайшее время.

ГаРДа